|
|
|
| 梅毒螺旋体特异性IgG和IgM抗体在早期梅毒诊断和治疗的应用评价 |
| 周琼, 谭黎明, 黎村艳, 资彩琴 |
| 湖南师范大学附属第一医院,湖南 长沙 410002 |
|
|
|
|
摘要 目的 探讨梅毒螺旋体(Treponema pallidum,Tp)特异性抗体(Tp47、Tp45、Tp17、Tp15 IgG和IgM抗体)与梅毒血清甲苯胺红不加热血清试验(toluidine red unheated serum test,TRUST)滴度之间的相关性,分析治疗前后梅毒特异性抗体谱的特点,为临床诊断早期梅毒以及判定病情和疗效提供实验依据。方法 收集2015—2018年就诊于湖南省人民医院门诊或住院的梅毒早期患者166例为梅毒组,均满足早期梅毒临床表现(外阴有硬下疳或梅毒疹等)、TRUST和TPPA阳性,并以同期健康体检者166例为对照组。采用χ2检验分析四种IgG和IgM抗体与TRUST不同滴度之间的相关性;经苄星青霉素治疗后随诊12个月内进行免疫印记法检测梅毒特异性抗体的患者有41例,同时分析41例梅毒患者治疗前后血清各特异性抗体的表达变化情况。结果 梅毒组治疗前抗Tp47、Tp45、Tp17、Tp15 IgG抗体和抗Tp45、Tp17、Tp15 IgM抗体阳性率明显高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗前TRUST高滴度组(TRUST滴度≥1∶8)Tp47、Tp45、Tp15 IgG抗体阳性检出率明显高于TRUST低滴度组(TRUST滴度＜1∶8),差异有统计学意义(均P<0.05),而Tp17 IgG抗体在二组中阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前TRUST高滴度组(TRUST滴度≥1∶8)抗Tp45、Tp17 IgM抗体阳性检出率明显高于TRUST低滴度组(TRUST滴度＜1∶8),差异有统计学意义(均P<0.05),Tp47和Tp15 IgM抗体在二组中阳性率差异无统计学意义(均P>0.05)。41例患者治疗后的IgM Tp45、Tp17抗体阳性表达率显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),四种IgG抗体及Tp47、Tp15 IgM抗体阳性表达率治疗前后无统计学意义(均P>0.05)。结论 Tp47、Tp45、Tp17、Tp15四种特异性抗体IgG和IgM联合检测有助于早期梅毒诊断和病情严重程度判断,Tp45、Tp17 IgM抗体有助于梅毒疗效的判断。
|
|
| 关键词 ：
早期梅毒,
梅毒螺旋体特异性抗体,
甲苯胺红不加热血清试验,
免疫印迹法
|
|
收稿日期: 2019-12-26
|
|
|
| 基金资助:湖南省卫生计生委科研课题(B2017079),湖南省技术创新引导计划临床医疗技术创新引导项目(2017SK50509) |
|
通讯作者:
谭黎明,E-mail:tanliming838@163.com。
|
| 作者简介: 周琼(1990-),女,湖南人,研究生,检验师,主要从事临床检验诊断工作。 |
[1] Lynn WA, Lightman S. Syphilis and HIV: a dangerous combination[J]. Lancet Infect Dis, 2004, 4(7):456-466.
[2] Peeling RW, Mabey D, Kamb ML, et al. Syphilis[J]. Nat Rev Microbiol, 2017, 2(6):448-449.
[3] 杨斌, 白顺, 薛耀华,等. 各期梅毒患者治疗前IgG、IgA和IgM抗体表达差异的研究[J]. 皮肤性病诊疗学杂志, 2015, 22(2):95-98.
[4] 王文雯,周雅. 免疫印迹法在老年人梅毒诊断中的应用[J]. 中国皮肤性病学杂志,2016,30(9):922-923.
[5] 赵玉磊, 乐文静, 朱小凤,等. 老年可疑梅毒患者血清Tp15,Tp17,Tp45和Tp47抗体表达分析[J]. 中国皮肤性病学杂志, 2014,28(9):921-923.
[6] 孟俊, 林孝怡, 冯晓静,等. 梅毒特异性IgG和IgM检测新方法的临床应用[J]. 诊断学理论与实践, 2012,11(6):55-58.
[7] 张建霞, 赵敏, 刘芳,等. 深圳市罗湖区178例早期梅毒患者规范化治疗后血清学变化[J]. 中国热带医学, 2019,19(8):779-780.
[8] 李频,郑铁洪,邱莉霞,等.188例孕早期妊娠梅毒不同疗程治疗后妊娠结局的前瞻性研究[J].实用预防医学,2018,25(9):1093-1095.
[9] 朱小丽, 张江为. 化学发光免疫分析法检测梅毒抗体在早期梅毒诊断中的应用价值[J]. 临床医学研究与实践, 2019, 4(3):106-108.
[10] 朱建军,赵继续,谢欣,等. 宜宾市2007—2016年60岁及以上人群梅毒流行特征分析[J]. 实用预防医学,2019,26(1):55-58.
[11] 韦善求, 顾国龙. 梅毒螺旋体基因重组抗原及其血清学诊断研究进展[J]. 检验医学, 2009, 24(9):700-703.
[12] 邓毅, 雷鸣, 赵飞骏,等. 梅毒螺旋体重组蛋白在血清学诊断中应用的研究进展[J]. 山东医药, 2019,59(23):99-104.
[13] 郑和平, 覃晓琳, 黄进梅,等. 免疫印迹法测定Tp47蛋白与梅毒患者血清的免疫反应性[J]. 国际检验医学杂志, 2015,36(10):1327-1329.
[14] 汪峰, 莫艳萍, 费静娴,等. 免疫印迹法在献血员梅毒抗体筛查中的应用[J]. 浙江预防医学, 2015,27(8):797-800.
[15] 李荣雪, 高蓓. TP17、CD3+、CD4+和CD8+在梅毒患者血清中的表达与预后的相关性[J]. 标记免疫分析与临床, 2019, 26(3):462-463.
[16] 俞莺, 袁波. 梅毒螺旋体IgM抗体在梅毒血清固定中的应用[J]. 中国性科学, 2013, 22(11):33-36.
[17] 杨帆, 张荣, 周华,等. 梅毒螺旋体IgM抗体蛋白印迹试验诊断新生儿胎传梅毒的探讨[J]. 中华皮肤科杂志, 2004, 37(6):326-328.
[18] 白顺, 郑和平, 薛耀华,等. 各期梅毒治疗后IgG、IgA和IgM抗体谱表达差异检测[J]. 中国皮肤性病学杂志, 2018,32(9):1036-1039. |
|
|
|
2020, Vol. 27 
